Индия в настоящее время рассматривает набор новых жестких правил кибербезопасности для смартфонов, в которых участвуют такие крупные технологические компании, какЯблокоиSamsungсерьезно обеспокоен - и тихо сопротивляется.
По сообщениям (в первую очередь агентства Reuters, основанным на беседах с четырьмя людьми, знакомыми с обсуждениями и обзорами конфиденциальных правительственных и отраслевых документов), индийское правительство предлагает пакет83 стандарта безопасностив соответствии с так называемыми Индийскими требованиями обеспечения безопасности телекоммуникаций (ITSAR). Самая спорная часть? Производителям смартфонов придется передать свой собственный исходный код - основных инструкций по программированию, лежащих в основе операционных систем их телефонов -, чтобы его можно было просмотреть и протестировать в одобренных правительством лабораториях,-чтобы выявить потенциальные уязвимости, которыми могут воспользоваться хакеры.
Другие предлагаемые требования включают в себя требование к компаниям уведомлять правительство перед крупными обновлениями программного обеспечения, внесение изменений, позволяющих пользователям полностью удалять предустановленные-приложения, а также блокирование приложениями тайного использования камер или микрофонов в фоновом режиме (для предотвращения злонамеренного шпионажа). Сообщается, что производителям также придется хранить системные журналы в течение как минимум года и проводить автоматическое сканирование на наличие вредоносных программ.
Почему Индия настаивает на этом? Страна – мироваявторой-по величине рынок смартфонов, с почти750 миллионовустройства в активном использовании. В последние годы резко возросло количество случаев онлайн-мошенничества, фишинга и утечки данных, от которых пострадали миллионы пользователей. Администрация премьер-министра Нарендры Моди рассматривает более жесткий контроль над программным и аппаратным обеспечением телефонов как способ лучше защитить личные данные людей и цифровую безопасность.
Однако этот план не понравился крупным игрокам. Apple, Samsung, Google, Xiaomi и отраслевая группа MAIT (которая представляет многие из этих брендов в Индии), как сообщается, заявили правительству, что эти требования беспрецедентны где-либо еще в мире.
Они утверждают, что передача исходного кода создает серьезные риски утечки ценных коммерческих тайн и служебной информации, которые затем могут быть использованы конкурентами или даже злоумышленниками. Они назвали некоторые требования просто «невозможными», учитывая их глобальную политику конфиденциальности и бизнес-модели.
Обсуждения все еще продолжаются, и окончательные правила еще не установлены. 11-12 января 2026 г. в ИндииМинистерство электроники и информационных технологий (MeitY)выступил против некоторых интерпретаций СМИ, заявив, что правительствонетпредложил любой обязательный мандат на совместное использование исходного кода. Вместо этого они описали этот процесс как обычные консультации с заинтересованными сторонами для разработки сбалансированной и надежной структуры мобильной безопасности. Они подчеркнули, что привержены решению законных проблем отрасли.
ИТ-секретарьС. Кришнантакже обратился к этому вопросу напрямую, заявив Reuters, что «любые законные опасения отрасли будут решаться непредвзято», добавив при этом, что на этом раннем этапе консультаций все еще «преждевременно вдаваться в подробности».
Это не первый раз, когда Индия конфликтует с мировыми технологическими гигантами из-за регулирования телефонной связи. - Предыдущие предложения о предварительной-установке определенных приложений или других мерах по соблюдению требований также вызвали споры. Поскольку такие бренды, как Xiaomi и Samsung, владеют наибольшей долей индийского рынка (около 19 % и 15 % соответственно), а Apple — около 5 %, исход этих переговоров может иметь серьезные последствия для того, как смартфоны разрабатываются, обновляются и продаются на одном из самых быстро-растущих технологических рынков на планете.
На данный момент это классическое-перетягивание-войны: правительство хочет более надежных мер защиты от киберугроз, в то время как компании беспокоятся о защите своей интеллектуальной собственности и поддержании единых глобальных стандартов. Все согласны с тем, что более высокая безопасность важна - вопрос в том, насколько далеко должны заходить правила и можно ли найти компромисс, прежде чем что-либо станет обязательным.
